徒手攀岩大神艾力克斯.霍诺德 (Alex Honnold) 1月25日挑战攀爬台北101,历时91分钟成功登顶,全程透过Netflix《赤手独攀台北101:直播》播送,震撼全球。然而,在他挑战前,曾有一名网友在Threads表示「有预感明天霍诺德会从101摔死或是半途宣告挑战失败」,如今该贴文再度被翻出,原PO也被洗脸了一波。

原PO当时在内文写下,霍诺德过去的确攀爬过多个比101还更艰难的地点,能证明他的经验可以战胜恐惧,但这次情况完全不一样,霍诺德深知,这次会有上万人同时观看着他攀爬,这是过去没有的事,也是相比恐惧来说的另一种情境,「所以我认为这次攀爬大概率不会成功!」

此外,原PO强调「这不是恐惧不恐惧的问题了!是背负著众人的期望,就像是拿下全国第一那种紧张感,怎么有些人脑袋这么难以理解啊?」、「完全在我预料之中,现在1月24日挑战失败、1月25日重新挑战,霍诺德今天可能是因为心理压力,就进行延期」。

谁知霍诺德顺利登顶,显得原PO的预言相当可笑,不少人纷纷涌入留言区,嘲讽「感觉跟你这种人一起看运动赛事会很烦,一直唱衰的那种」、「事实就是,你的预感一文不值,没人在乎你怎么想」、「感觉是朋友圈里面很爱讲自己觉得怎样怎样,然后没人理的那种」、「这应该是在隐喻作者怀才不遇,屡遭贬官的抑郁心情」、「台湾人唱衰自家选手跟国外选手世界第一,果然是酸民」。

大概是没面子,原PO也给自己台阶下,直言「昨天睡前就感应到一股力量会协助霍诺德成功登顶,当下我就不再坚持他不会成功的观点,果然就在刚刚、他成功了!虽然不太意外,但人还是要相信直觉。」

事后,台北101董事长贾永婕也在脸书分享与霍诺德的私下互动,掀起热议。

贾永婕回忆,霍诺德去年9月来台试爬台北101时,两人首次见面便询问「登顶所需时间」,对方仅耸耸肩、轻松地回应「大概90分钟左右。」听到这个速度,贾永婕当场吓了一跳,连忙用英文请求,「不行!你要减速,我们的直播有两个小时!」霍诺德则口头答应配合。

赛后在休息室,贾永婕忍不住抱怨「你不是答应我要减速吗?」没想到霍诺德淡定回应「我有啊!」原来他所谓的放慢速度,就是从原本预估的90分钟,多花1分钟完成。

贾永婕哭笑不得,直呼「My God!只多给我们1分钟,真的很大方耶!」但对霍诺德能如此精准掌控时间与体能感到由衷佩服,大赞对方是「神人!」

贴文曝光后,引发网友热烈讨论,截至目前已累积超过4.6万人按赞!不少网友惊呼「能这么精准评估时间,本身就已经是顶尖境界」、「他还有停下来挥手、说话,感觉真的已经算减速了」、「原来最后倒挂是在拖时间,很讲信用」。

当稳定关系遇上「备选对象」:现代亲密关系的潜藏暗流
在当今快速变化的社会中,亲密关系的定义和挑战正不断演进。一项引人深思的社群讨论揭示,即使身处稳定关系,仍有一部分人选择与潜在的「备选对象」保持联系。这种现象背后,究竟隐藏着怎样的心态与深层意义?让我们一同探索。
探索「备选」心态的复杂面向
对于那些承认在稳定关系中仍保有备选对象的人来说,他们的心态绝非单一面向,而是交织著多种情感与考量:
-
安全感的寻求与未来的不确定性:这或许是最普遍的原因。他们可能对现有关系的稳固性感到不安,或是对这段关系的未来充满焦虑。保留备选,如同为自己预留了一条「退路」,以应对可能发生的关系变故,避免孤单无依。这是一种潜意识的自我保护机制。
-
「骑驴找马」的潜意识:部分人或许对当前关系抱持不完全满足感,心底仍期待能遇见更契合的伴侣。与备选对象互动,成为他们评估「市场」的一种方式,寻求可能「升级」的机会。这可能暗示著对关系承诺的犹豫,或是对自我价值的过度评估。
-
对深度承诺的恐惧或抗拒:对某些人而言,深度的亲密承诺可能带来压力和束缚感。备选对象的存在,让他们感觉自己仍保有一份选择的自由,不必将所有情感完全投入一段关系。
-
渴望额外的关注与刺激:当一段关系走向平稳,可能会出现某种程度的平淡。与备选对象的互动,则可能提供新鲜感、刺激,或是额外的肯定,填补现有关系中可能产生的情感空缺。
-
潜藏的关系问题:这种行为往往是当前关系中潜在问题的征兆,例如沟通不畅、需求未被满足或信任危机。然而,当事人可能尚未意识到,或不愿正面应对。
值得强调的是,这种「备选」行为不直接等同于出轨,但它确实是关系忠诚度和承诺感的一种警讯。它暗示著当事人对现有关系的投入可能未达百分之百,或是关系本身存在着亟待解决的深层问题。
关系社群的深层启示:从个体到整体
这项讨论结果不仅揭示了个体的心态,也为我们理解当代关系社群带来了更广泛的视野:
-
普遍存在的现象:社群中有一部分人坦承有此行为,这说明「备选对象」并非边缘化的议题,而是相当普遍且值得深入探讨的关系现象。它反映出在看似稳定的关系表象下,许多人内心潜藏的不安与权衡。
-
忠诚与安全感的挑战:尽管大多数人倾向于维护关系的专一性,但仍有一部分人的选择,揭示了社会在追求关系忠诚、专一与安全感上的实践与理想之间,存在着一定的张力。这或许表明现代人在关系承诺上,面临着比以往更多的诱惑与考验。
-
现代社会焦虑的缩影:这项发现可能反映了现代人在瞬息万变的社会中,普遍存在的对未来的不确定感。人们担心错失良机(FOMO,Fear Of Missing Out),也害怕关系结束后将一无所有,因而将这种焦虑投射至亲密关系中。
-
数位时代的影响:网际网路和交友软体的普及,使得人们与潜在对象保持联系变得空前便利,这无疑也为「备选对象」文化的产生与蔓延提供了温床。
跨越文化的共通与差异:全球视野下的关系模式
虽然缺乏直接的国际数据对比,我们仍可从文化角度进行推测:
-
东方社会(如台湾):传统文化可能更强调关系的稳定性、家庭价值和忠诚度。然而,在现代化与西方文化的影响下,年轻一代的价值观正经历转型。这项讨论结果或许显示,尽管社会仍普遍倡导专一,但个人的实际行为与内心挣扎,正越来越倾向于个人主义和自我保护。
-
西方社会:在一些西方国家,个人主义或许更为盛行,人们可能更注重个人选择与幸福。对关系承诺的定义和接受度可能更为多元。在某些文化中,或许对于在关系初期或定义模糊阶段与多人保持联系的接受度会略高。然而,即便如此,「稳定关系中的备选」行为,在大多数文化中仍可能被视为对现有伴侣的不尊重。
-
普世的人性议题:无论身处何种文化背景,人类对爱、归属感、安全感和被认可的需求都是共通的。因此,许多人际关系中的焦虑、不安全感和对未来的不确定性,很可能以相似的形式在不同文化中呈现,只是行为表现或社会接受程度会有所差异。同时,社交媒体的全球普及,也使得这种「保持备选」的机会在全球范围内有所增加。
结语:对亲密关系的再思
这项讨论结果为我们揭示了一个在现代社会中普遍存在且复杂的关系现象。它提醒我们,许多人在关系中可能感到不安,渴求更多的安全感,或是尚未完全准备好付出深度的承诺。这也促使我们思考,在快速变迁的时代里,如何更好地定义与维护亲密关系中的忠诚与信任。对于那些心怀备选念头的人而言,这或许是一个自我反思的契机,探究自己真正的需求与对关系的期待;而对于整个社群而言,这是一份提示,鼓励我们更加关注关系中的真诚沟通、彼此理解与坚定承诺。
你觉得这篇分析对你有帮助吗?
(往下還有更多精彩文章!)