中國上海科技館近日一場機器人表演發生意外,許多人在觀賞《機器人玄俑重生之旅》演出時,表演中的機器人竟被協作機械臂砸落地面,當場摔得粉碎。

翻攝自騰訊網,下同
根據《騰訊網》報導,事發在3月8日,地點位於上海科技館二樓「明日行者」展區。影片顯示,扮演「玄俑」的機器人在舞台上原本正進行組裝演出,上一秒仍正常登場,下一秒卻被協作的機械臂砸落在地,機體瞬間碎裂,觀眾嚇得驚呼,甚至脫口喊出「完了、完了!」

有網友表示「這摔得稀碎,什麼材料,一點韌性都沒有,像瓷的一樣」、「外殼該不會是石膏做的吧,直接粉碎」、「真的很難『重生』了」,也有人批評「場館設備老舊,對不起慕名而來的觀眾,很多設施都很舊」。

不過,截至目前為止,上海科技館方面尚未對這起機器人被砸落的意外事件作出正式說明。

據了解,《玄俑重生》是上海科技館推出的一項機器人科普秀,結合科技展示與藝術敘事,以科幻故事為主軸,在約10分鐘的演出中帶領觀眾回顧人工智慧發展歷程。節目核心為機器人組裝過程,由三台大型機械臂進行高精度協同作業,從安裝機械關節到啟動視覺、聽覺模組,完整呈現「玄俑」從零組裝到「甦醒」的過程。

此外,現場也會搭配演唱會等級的燈光與音效設計,機械臂會依照節奏進行動作,待機器人組裝完成後,還會透過視覺捕捉系統擷取觀眾影像,即時投射到背景螢幕上,與觀眾進行互動,將現場氣氛推向高潮。據悉,該表演為館內重點互動項目之一,每小時整點演出一次。
↓繼續看下一則新聞↓
科技真的太強了!近日,一部全長約23分鐘、完全由人工智慧生成的中國短劇《霍去病》在網路上爆紅,短時間內累積高達5億次觀看。該作品無論在戰爭場面、煙霧特效,甚至人物臉部細微光影與表情細節上,都展現出逼近電影等級的畫面完成度,當成本曝光時,也令外界驚掉了下巴!

翻攝自BiliBili,下同
根據《香港01》報導,《霍去病》並非由傳統劇組拍攝,而是透過AI技術生成完成,且市場傳言整體製作成本僅約3千元 (約新台幣1.4萬元) ,被視為「低成本、高流量」的新標竿,也讓影視產業開始重新思考未來製作模式。

《霍去病》由中國科技企業360集團推出,該集團近年積極發展工業級AI影像生成技術,希望建立標準化、規模化的AI內容生產體系,本次作品的核心技術,是360於2026年推出的「納米漫劇流水線」。
據悉,這套系統整合劇本拆解、智能分鏡與畫面生成等多個製作流程,透過高度自動化機制,讓過去AI影像創作常見的品質不穩與產能限制問題獲得改善,影像製作也邁向工業化與量產化。

《霍去病》的導演楊涵涵日前也在微博分享創作過程,表示這部作品其實是在更先進系統推出之前就已完成製作,整體創作時間僅約48小時,影片中的畫面與圖片素材皆透過360漫劇流水線平台生成,而後期剪輯則是透過手機剪輯軟體剪映完成。

楊涵涵直言,從影像生成到後製剪輯都高度依賴AI與數位工具,讓過去需要燈光、攝影、場務與後期團隊協作數週甚至數月才能完成的影像製作流程,被大幅濃縮到短短兩天之內。
平台說明,在傳統影視製作流程中,一個具有高度視覺衝擊的特效鏡頭,每秒成本平均約3千元 (約新台幣1.4萬元) ,但透過AI生成技術,成本可大幅壓低至每秒僅約3元 (約新台幣13元) ,影像製作門檻大幅降低後,讓小型團隊甚至個人創作者都有能力製作出過去只有大型劇組才能完成的視覺效果。

官方坦言,在「納米漫劇流水線」的運作下,僅需3人小型團隊,就能在5天內完成高達80集的內容產出,顯示AI內容產業未來可能迎來爆發式成長,「一人劇組」的概念也逐漸從想像走向現實。
若從整體成本結構來看,AI短劇與傳統影視作品的差距更為明顯!一般真人拍攝的短劇,單集製作費雖然低於電視劇與電影,但整部作品普遍落在50萬元 (約新台幣229萬元) 至100萬元 (約新台幣459萬元) 之間;若是橫屏拍攝且追求較高畫面品質的作品,整體成本甚至可能達到600萬元 (約新台幣2755萬元) 至1000萬元 (約4590萬元) 。

相比之下,目前普通AI短劇的整體製作成本約落在3千元 (約新台幣1.4萬元) 至5千元 (約新台幣2.2萬元) ,即使是較高規格的AI精品內容,成本上限也僅約20萬元 (約新台幣91萬元) ,這種近乎懸殊的成本差距,使得AI短劇被不少人視為影視產業的一次「降維打擊」。
消息曝光後,不少科技派人士提到,AI技術將大幅提升內容產能,並為創作者提供更低門檻的創作環境,但長期依賴高資金與複雜分工體系的傳統製作模式,未來可能面臨被重新洗牌甚至淘汰的壓力;業界的專業人士則分析,AI雖然能快速生成高品質畫面,但在故事情感、角色表演與創作者的即興發揮等層面,未必能完全取代真人創作。
TEEPR 激辯擂台
你有沒有過:因為對方的「情史過於豐富」或「性經驗人數過多」而產生心理疙瘩?
參與人數:1,429
有過,這反映了對方的價值觀0%
從未有過,過去的經歷造就了現在的他0%
情感世界裡的「經驗值」:面對伴侶過往,你是坦然還是糾結?
近期一份探討「是否會因伴侶情史或性經驗豐富而產生心理疙瘩?」的調查,揭示了現代社會對於親密關係中一個普遍卻又隱晦的議題。這份結果顯示,對於伴侶過往的經歷,人們的看法存在顯著分歧,幾乎各佔一半的意見,這背後蘊藏著豐富的社會面向與個人心理層次,值得我們深入探討。
當「心有疙瘩」時,你在意的是什麼?
對於那些坦承會因伴侶過去的「情史豐富」或「性經驗人數較多」而感到不安、介意,甚至產生心理不適的人,這份感受並非憑空而生,其背後往往牽動著複雜的個人心理與價值觀。
可能的心理原因與狀態:
- 深層的不安全感與比較心理: 內心深處可能擔憂自己在伴侶心中是否足夠特別,或者不自覺地將自己與伴侶的過往經歷作比較,從而引發自卑感或不被重視的感受。
- 對承諾與忠誠的潛在疑慮: 豐富的過往經歷,有時可能被解讀為伴侶「不夠專一」、「不易安定」或對未來關係可能「不忠」的訊號。即便這不一定是事實,卻是內心焦慮的一種投射。
- 傳統價值觀的潛移默化: 在部分較為傳統的文化背景或個人成長經歷中,可能被塑造成「純潔」或「經驗較少」代表著更專一、更值得信賴的特質,因此對經驗豐富的伴侶會有所保留。
- 擔心自己不被完全珍惜: 有些人會擔心,若伴侶的「經驗值」高,自己是否會被視為眾多經歷之一,而無法感受到被全心全意地珍視與愛護。
- 對關係未來穩定性的考量: 內心可能會隱隱擔憂伴侶是否會不斷追求新鮮感,或者過去的經驗會讓他們對當下關係的投入有所保留。
給「心有疙瘩」者的建議:
- 真誠地自我探索: 試著釐清這些「疙瘩」究竟源於何處?是過往的情感創傷、個人的不安全感,還是對親密關係抱持著特定的理想化期望?理解情緒的根源是轉化的第一步。
- 展開開放且誠實的對話: 與伴侶坦誠分享自己的感受與顧慮,但溝通的重點應放在「我」的感受,而非指責對方。例如:「我感覺到有些不安,很希望能和你好好聊聊。」而非「你過去經驗太多了,讓我很沒安全感。」
- 專注於當下的信任建立: 伴侶的過去是他們生命的一部分,塑造了現在的他們。更重要的是,他們現在對你的態度以及對這段關係的投入。將目光聚焦於你們目前關係的品質、信任基礎和共同的未來。
- 界定健康的個人界線: 了解自己的心理底線和需求,並與伴侶溝通。如果某些細節確實會讓自己感到極度不適,可以思考是否所有資訊都必須揭露,或者如何保護自己的心理健康。
- 考慮尋求專業協助: 若這些心理上的困擾嚴重影響了個人的情緒、自尊或親密關係的發展,專業的心理諮詢或伴侶諮詢能夠提供更具體的應對策略和情緒管理技巧。
對整體社群而言,這份分歧意味著什麼?
社會對於伴侶情史和性經驗看法的分歧,約略各佔一半的意見,顯示我們的社會正經歷一個有趣的轉型期,價值觀正處於動態的重塑中。
- 價值觀的豐富多元性: 社群內部對於親密關係中的「開放度」與「傳統觀念」有著明顯且健康的多元面貌。一部分人仍會將伴侶的過往視為重要的考量,而另一部分人則展現出更為開放、更能接受的態度。
- 社會觀念的持續演進: 這反映出我們的社會正處於傳統與現代價值觀相互拉鋸的過渡時期。一方面,隨著資訊普及和全球化的影響,個人自由和性自主的觀念日益深植;另一方面,對「純潔」的要求和對「專一」的強調等根深蒂固的傳統觀念,仍舊擁有深厚的影響力。
- 溝通與理解的關鍵性: 這種分歧凸顯了在建立親密關係時,彼此「價值觀」與「期待」的深度溝通有多麼重要。現代社會的個人不能再理所當然地認為所有人都持有相同的觀點,因此,開放且真誠地討論這些敏感議題,有助於伴侶間互相理解並奠定健康的關係基石。
- 重新思考「理想伴侶」的定義: 這份結果也挑戰了社會對於「完美伴侶」或「理想關係」的傳統定義,促使人們更深入地思考,在複雜多變的現代社會中,親密關係的本質和信任的真正基礎究竟是什麼。
國際視野下,我們身處何方?
對於伴侶情史和性經驗的看法,在全球範圍內受到文化、宗教、社會發展程度和性教育等多元因素的影響,因此在不同國家之間呈現顯著差異。
- 東亞與華人社會(包含台灣): 普遍而言,相較於許多西方國家,東亞或華人社會對情史和性經驗的看法往往較為保守。傳統觀念中,對於伴侶的「純潔」、「專一」及「經驗少」普遍賦予較高的價值。這份調查結果中顯示約有一半的人會因此產生心理疙瘩,某種程度上印證了這種文化影響力的持續存在。這並非指所有人都保守,而是反映在群體意識中,這類議題仍較容易引起心理波動。
- 西方國家(特別是歐美): 在許多西方國家,尤其經歷了性解放運動之後,個人自由和性自主的觀念更為普及。人們傾向於將伴侶的過往視為其個人成長的一部分,只要不影響當下關係的忠誠與承諾,通常不會被視為關係中的核心問題。儘管這也並非絕對,仍有人會介意,但整體社會氛圍可能更趨向於接受並尊重個人的過去。
- 中東或受宗教影響深厚的國家: 在一些宗教教義影響深遠的國家,對於性行為和關係的規範可能更為嚴格,伴侶的婚前或婚外性經驗可能被視為嚴重的道德或社會問題,甚至會受到廣泛的譴責。
綜合來看,台灣的這份調查結果,恰好處於傳統與現代價值觀的交匯點,展現了社會觀念的變化與多元。相較於許多西方國家,台灣社會可能仍保留較多的傳統考量;然而,與更為保守的國家相比,又顯得相對開放。這種介於兩者之間的「模糊地帶」,正是社會進步與價值觀重塑的體現,也強調了在現代人際關係中,深度溝通與相互理解的重要性。
你覺得這篇分析對你有幫助嗎?
(往下還有更多精彩文章!)