中國上海科技館近日一場機器人表演發生意外,許多人在觀賞《機器人玄俑重生之旅》演出時,表演中的機器人竟被協作機械臂砸落地面,當場摔得粉碎。

翻攝自騰訊網,下同
根據《騰訊網》報導,事發在3月8日,地點位於上海科技館二樓「明日行者」展區。影片顯示,扮演「玄俑」的機器人在舞台上原本正進行組裝演出,上一秒仍正常登場,下一秒卻被協作的機械臂砸落在地,機體瞬間碎裂,觀眾嚇得驚呼,甚至脫口喊出「完了、完了!」

有網友表示「這摔得稀碎,什麼材料,一點韌性都沒有,像瓷的一樣」、「外殼該不會是石膏做的吧,直接粉碎」、「真的很難『重生』了」,也有人批評「場館設備老舊,對不起慕名而來的觀眾,很多設施都很舊」。

不過,截至目前為止,上海科技館方面尚未對這起機器人被砸落的意外事件作出正式說明。

據了解,《玄俑重生》是上海科技館推出的一項機器人科普秀,結合科技展示與藝術敘事,以科幻故事為主軸,在約10分鐘的演出中帶領觀眾回顧人工智慧發展歷程。節目核心為機器人組裝過程,由三台大型機械臂進行高精度協同作業,從安裝機械關節到啟動視覺、聽覺模組,完整呈現「玄俑」從零組裝到「甦醒」的過程。

此外,現場也會搭配演唱會等級的燈光與音效設計,機械臂會依照節奏進行動作,待機器人組裝完成後,還會透過視覺捕捉系統擷取觀眾影像,即時投射到背景螢幕上,與觀眾進行互動,將現場氣氛推向高潮。據悉,該表演為館內重點互動項目之一,每小時整點演出一次。
↓繼續看下一則新聞↓
科技真的太強了!近日,一部全長約23分鐘、完全由人工智慧生成的中國短劇《霍去病》在網路上爆紅,短時間內累積高達5億次觀看。該作品無論在戰爭場面、煙霧特效,甚至人物臉部細微光影與表情細節上,都展現出逼近電影等級的畫面完成度,當成本曝光時,也令外界驚掉了下巴!

翻攝自BiliBili,下同
根據《香港01》報導,《霍去病》並非由傳統劇組拍攝,而是透過AI技術生成完成,且市場傳言整體製作成本僅約3千元 (約新台幣1.4萬元) ,被視為「低成本、高流量」的新標竿,也讓影視產業開始重新思考未來製作模式。

《霍去病》由中國科技企業360集團推出,該集團近年積極發展工業級AI影像生成技術,希望建立標準化、規模化的AI內容生產體系,本次作品的核心技術,是360於2026年推出的「納米漫劇流水線」。
據悉,這套系統整合劇本拆解、智能分鏡與畫面生成等多個製作流程,透過高度自動化機制,讓過去AI影像創作常見的品質不穩與產能限制問題獲得改善,影像製作也邁向工業化與量產化。

《霍去病》的導演楊涵涵日前也在微博分享創作過程,表示這部作品其實是在更先進系統推出之前就已完成製作,整體創作時間僅約48小時,影片中的畫面與圖片素材皆透過360漫劇流水線平台生成,而後期剪輯則是透過手機剪輯軟體剪映完成。

楊涵涵直言,從影像生成到後製剪輯都高度依賴AI與數位工具,讓過去需要燈光、攝影、場務與後期團隊協作數週甚至數月才能完成的影像製作流程,被大幅濃縮到短短兩天之內。
平台說明,在傳統影視製作流程中,一個具有高度視覺衝擊的特效鏡頭,每秒成本平均約3千元 (約新台幣1.4萬元) ,但透過AI生成技術,成本可大幅壓低至每秒僅約3元 (約新台幣13元) ,影像製作門檻大幅降低後,讓小型團隊甚至個人創作者都有能力製作出過去只有大型劇組才能完成的視覺效果。

官方坦言,在「納米漫劇流水線」的運作下,僅需3人小型團隊,就能在5天內完成高達80集的內容產出,顯示AI內容產業未來可能迎來爆發式成長,「一人劇組」的概念也逐漸從想像走向現實。
若從整體成本結構來看,AI短劇與傳統影視作品的差距更為明顯!一般真人拍攝的短劇,單集製作費雖然低於電視劇與電影,但整部作品普遍落在50萬元 (約新台幣229萬元) 至100萬元 (約新台幣459萬元) 之間;若是橫屏拍攝且追求較高畫面品質的作品,整體成本甚至可能達到600萬元 (約新台幣2755萬元) 至1000萬元 (約4590萬元) 。

相比之下,目前普通AI短劇的整體製作成本約落在3千元 (約新台幣1.4萬元) 至5千元 (約新台幣2.2萬元) ,即使是較高規格的AI精品內容,成本上限也僅約20萬元 (約新台幣91萬元) ,這種近乎懸殊的成本差距,使得AI短劇被不少人視為影視產業的一次「降維打擊」。
消息曝光後,不少科技派人士提到,AI技術將大幅提升內容產能,並為創作者提供更低門檻的創作環境,但長期依賴高資金與複雜分工體系的傳統製作模式,未來可能面臨被重新洗牌甚至淘汰的壓力;業界的專業人士則分析,AI雖然能快速生成高品質畫面,但在故事情感、角色表演與創作者的即興發揮等層面,未必能完全取代真人創作。
TEEPR 激辯擂台
你是否認同:在還沒確定關係前,同時與 3 個以上的對象保持曖昧(多線發展)是合理且正當的?
參與人數:4,531
認同,單身時有權利多方篩選0%
不認同,這是撒網捕魚的渣男/渣女行為0%
現代感情觀念:探索台灣社會的多元情感面貌
在一項針對現代感情觀念的近期調查中,我們觀察到台灣社會對於「在尚未確立專一關係前,是否可以同時與多個對象保持曖昧」這個問題,呈現出複雜且深刻的兩極化意見。這份結果不僅引人深思,更揭示了當代情感關係中的多元價值觀與潛在挑戰。
調查結果顯示,社群對於「多線發展」行為的看法幾乎不分軒輊,反映出人們在傳統與現代交友觀念之間,存在著顯著的拉鋸與分歧。這種勢均力敵的局面,清楚地表明了台灣社會在情感探索期的行為準則上,尚未形成單一共識。
探索未承諾關係的多元視角:那些選擇「同意」背後的心聲與建議
首先需要釐清的是,此議題討論的是「在關係尚未確定為專一之前」的多線發展,這與已承諾關係中的「出軌」行為有著本質上的不同。對於那些認同在探索期多線發展的人們,他們的動機與考量可能包含以下幾點:
- 自我保護與風險分散: 在關係未明朗前,投入單一對象可能帶來情感上的風險。多線發展被視為一種保護機制,避免因過度投入而受到傷害或錯失其他可能。
- 尋找最適合的伴侶: 透過同時與不同人互動,得以更全面地比較對象的個性、價值觀與相處模式,從而提高找到契合伴侶的機會,被視為一種高效的情感「市場調查」。
- 提升交友效率: 在現代快節奏的生活步調下,部分人希望能在有限時間內,更迅速地找到適合的伴侶,而多線發展被認為能加速此過程。
- 尊重個人自由與未承諾: 他們認為在關係未明確或承諾專一前,個人有權利自由探索不同可能性,無需對單一對象負責。
- 適應現代交友模式: 隨著交友軟體與社群平台的普及,同時與多人互動的機會增加,這種模式在某種程度上已成為現代交友生態的一部分。
給予此族群的建議(如何在道德與情感上更妥善地處理):
即便在探索期,仍有方法能更負責任地處理多線關係,以減少不必要的誤解與傷害:
- 保持誠實與透明(非承諾性的透明): 無需詳細報告所有互動對象,但應避免給予對方「你是唯一」或「我們關係專一」的錯誤期待。可以透過言行表達你仍在「探索中」或「認識新朋友」的狀態。
- 設定明確的界線: 清楚了解曖昧的界線。避免做出過度承諾的行為,例如見家人或規劃長遠未來,這些都可能讓對方誤以為關係已確定。
- 顧及他人感受: 即使關係未定,對方仍可能投入情感與時間。在做出選擇或結束曖昧時,應盡量以尊重、體貼的方式告知,避免無故消失。
- 釐清自己的真正需求: 多線發展的最終目標應是找到適合的伴侶。在探索過程中,應不斷反思自己真正想要什麼,而非僅止於享受「選擇多」的狀態。
- 適時做出選擇: 當發現某位對象確實更符合期望,並有發展專一關係的可能時,應適時終止與其他人的曖昧關係,專注投入這段新的潛在關係。
社會脈動下的情感關係:多元觀點對社群的深遠影響
這種對於多線發展觀點的兩極化,對於整個社會社群而言,具有多層次的意義:
- 價值觀的拉鋸與衝突: 這明確指出台灣社會在傳統與現代交友觀念之間存在顯著的拉鋸。傳統觀念可能傾向「一次一人」,而現代觀念則可能更開放地接受探索期。
- 溝通鴻溝與期望落差: 觀念上的分歧,可能導致實際交友關係中的摩擦與誤解。若一方認為曖昧期可以多線發展,而另一方則期待專一,就容易產生信任危機、情感傷害或關係破裂。
- 重新定義「曖昧」與「約會」: 社群可能需要更開放地討論並重新定義「曖昧期」、「約會」以及「確定關係」的界線。這不再是一個理所當然的共識,而是需要個別溝通與理解的過程。
- 對信任基礎的影響: 若多線發展成為一種普遍現象,可能會使得人們在關係初期更難以建立信任,因為每個人都可能擔心自己只是眾多選項之一。
- 社會變遷的縮影: 這項調查結果反映了台灣社會在全球化影響下,個人主義與傳統集體主義價值觀的碰撞。年輕一代的價值觀可能更加多元和開放。
全球視野下的台灣情感觀:傳統與現代的獨特交織
將此結果與其他國家進行比較,我們可以得出一些概括性的觀察:
- 西方國家(尤其歐美): 在許多西方文化中,特別是歐美國家,在「正式確定關係」(exclusive relationship)之前,同時與多人約會或曖昧是相對普遍且被接受的。人們通常會在數次約會後,才進行「the talk」來決定是否要進入專一關係。因此,台灣社會的同意比例在某些西方國家來看,可能不會感到特別高,甚至可能在某些群體中更高。這表明台灣社會在情感關係的開放度上,正朝向部分西方模式靠攏,但尚未完全同步。
- 更傳統的亞洲國家/地區: 在一些文化更為傳統、保守的亞洲國家或地區,多線發展或同時與多人曖昧可能被視為不道德、不負責任,甚至對對方不尊重的行為。在這些地方,即便是在未確定關係前,也可能存在著一種「默認專一」的期待。在這種情況下,台灣的同意比例,可能會被視為一個相對「高」且令人驚訝的數字,顯示台灣社會相對而言更加開放。
- 台灣的獨特性: 台灣社會介於傳統與現代之間,深受中華文化儒家思想(強調關係中的責任、忠誠)影響,但也高度西化和全球化。這種觀點的兩極化,恰恰反映了台灣文化融合與拉扯的現狀。這表示台灣社會正處於一個轉型期,人們對於「何謂正當的交友行為」仍在摸索和形成共識的過程中。這也意味著,在台灣,每個人對於關係的期待可能大相逕庭,因此在約會和建立關係時,明確的溝通變得格外重要。
總結而言,這種觀點的差異不僅揭示了台灣社會在情感議題上的多樣性,也反映了全球化浪潮下,傳統與現代價值觀的交鋒。在這個不斷變遷的時代,坦誠而開放的溝通,對於建立健康、彼此尊重的關係而言,顯得格外重要。
你覺得這篇分析對你有幫助嗎?
(往下還有更多精彩文章!)