台湾至今尚未开放安乐死，该议题数次引发争议，你怎么看呢？日前新竹一名钟姓男子因严重脊椎受损，导致四肢瘫痪、大小便失禁，犹如活死人，他决定向法院声请准许安乐死，希望可以有尊严地离去，而法官的决定也曝光了！
示意图，翻摄自部立彰化医院
根据《三立新闻网》、《太报》报导，钟男主张，自己因跌倒造成颈椎受伤，导致颈部以下四肢僵麻、疼痛难耐，且大小便失禁，腹部好像有绳子绑着，需要旁人协助日常生活，受伤至今，身心受到倍受煎熬，犹如被关在牢笼里，更像个活死人，期盼可以安乐死。
示意图，翻摄自pexels
钟男仍具清楚表达能力，认为受病痛折磨者可以有尊严、安祥快乐的死去是人民的权利，并不违背任何公共利益及社会善良风俗，也与女儿充分沟通，获得理解支持，希望法院准许自己能执行安乐死，同时请求免除执行者的刑、民事责任，保障协助者不负法律责任。
示意图，翻摄自pexels
此外，钟男更提出大法官释字第603号「维护人性尊严与尊重人格自由发展应受宪法保护」，来佐证自己的理念。
经新竹地院审理后，钟男主张以宪法第8、22、23条、民法第16、17条与刑法第304条及大法官释字第603号解释为法律依据，仍无法确定钟男的声请案件是否为法院管辖的「家事非讼事件」范围，更无法认定是否合法。
示意图，翻摄自pexels
法官表示，法律是否容许女性堕胎或容许人民因疾病等因素安乐死，是现代国家都要面临的难题，不仅涉及到医学科技的发展，也和人类社会的价值演进有关，即便仅以生命权解释，就绝对禁止堕胎或安乐死的结论，但生命权为重要宪法权力，若没有正当的法律程序，不得任意侵害。
法官指出，大法官曾对人格自由生命自主有所讨论，但相关原则尚不足作为法律构成要件及效果，也难成为裁判依据，且病人终末期医疗选择已有立法，自主权利法于2019年上路，患者可透过预立医疗决定，拒绝维生医疗，保障善终权益，但该法并未赋予病人选择「主动终结生命」之权利，两者性质仍有重大区别。
示意图，翻摄自pexels
法官直言，台湾并无法律条文供当事人援引，作为法院准许安乐死与否的依据，在维护人性安全、尊重人格自由发展的法律原则下，「不具备明确构成要件和法律效果的法条，并无法作为安乐死的依据。」最终，钟男声请驳回，可抗告。
与其毫无尊严地死去，有部份人会选择安乐死，早点解脱！日本51岁女子小岛美奈 (小岛ミナ) 不幸罹患「多发性系统萎缩症」 (Multiple system atrophy，MSA) ，为了不被病痛折磨，她远赴瑞士进行安乐死，过程被日本电视台NHK拍成纪录片「她选择安乐死」 (彼女は安楽死を选んだ) 。
翻摄自网路，下同
根据《NEWSポストセブン》报导，小岛美奈的成长经历与一般人无异，学生时期通过努力，顺利考上首尔大学，年轻时担任韩语翻译员及从事儿童养护设施工作，但在感情方面，一直遇不到合适人选，始终未婚，在家人眼中是位独立的女性……【更多内容请见下方延伸阅读】
留言按此
(往下還有更多精彩文章!)