世界名作《哈利波特》描述英国伦敦王十字车站有个「九又四分之三月台」,魔法学校的学生们会穿过第9和第10月台中间的一堵墙,进到巫师世界搭特快车前往霍格华兹。没有魔法的「麻瓜」们通常是不会想走进墙壁里,但台湾却出现这么一道奇特的楼梯。

示意图翻摄自《哈利波特》
一位网友发现新竹一栋大楼内的奇特风景,楼梯中间加装扶手较安全,但选择走右边的话,没几阶就会撞到墙,根本无法继续往上。原PO拍下奇景到脸书社团《路上观察学院》寻求建议:「走右边那条是不是可以通往异世界?」

翻摄自脸书社团《路上观察学院》
超过8千网友被逗乐笑说:「可以。如果进不去,是因为还是麻瓜的关系」、「以我的经验应该是有道具可以捡」、「你看不出来,那是九又四分之三楼梯吗」、「走到底按B ,可以拿到宝贝球」。也有人分析这是设计师的贴心:「坐在那排吃便当,刚好」、「他是方便吃便当的人,超有爱心」、「这是用来放盆栽的」、「可能是腿酸可以坐又不挡到别人通行,赞赞」。

示意图非当事人,翻摄自unsplash
其他人正经讨论:「推测是下层楼梯做太宽,若靠右侧走会撞墙,才后加扶手区隔,但为何不做斜向的?」、「很明显是之前没考虑清楚,之后加装的」、「是宽度超过3米。」依照《建筑技术规则建筑设计施工编》第36条第1项,楼梯之宽度在3公尺以上者,应于中间加装扶手,但级高在15公分以下,且级深在30公分以上者得免设置。

翻摄自脸书社团《路上观察学院》,下同
台湾的奇特楼梯无独有偶。彰化一间摄影工作室位于2楼,上去的方法是爬上「左右错开」的黑色楼梯。众人担心走这个楼梯是否容易跌倒,内行人马上就看懂设计原理,直夸更安全还符合人体工学。

一位网友拍下彰化这间工作室的1楼出入口,上传脸书社团《路上观察学院》惊呼:「这是楼梯吧!」该梯间仅有不到4格磁砖宽,楼梯不只很陡还左右错开,让人看了就头晕。超过1.3万网友关注讶异:「这是猫咪友善跳台吧?」、「日本动画里也有这种楼梯」、「这个脑袋会当机然后摔个狗吃屎」、「告诉你,结婚这条路不好走…要慎重考虑一下」、「就是从楼上摔下来要嗑到脑袋的次数变两倍了」。

有内行人说明,在空间不足的情况下盖成一般楼梯的话,走起来既陡峭又危险;但设计成左右不对称反而好走。网友对这个怪楼梯夸奖不已:「左右不对称的设计理念在一开始也许会不太习惯,但身体的本能反应会让上下楼梯变得顺畅;和攀岩的概念有异曲同工之妙。」

也有人指出不特意用眼睛看,反而能自然走上去:「这个楼梯的设计真的超厉害,眼睛看着不会走,但把右脚跨上去身体自己就会了」、「倾斜度过高,设计传统楼梯会不够到楼层,传统楼梯脚踏面深度也会不够。这样设计会能够让脚踏面足够 (反正人在走楼梯只会一只脚踩一阶) ,要走这样的楼梯方法就是看上面走,不要看梯面,然后人体工学自然走,你会发现其实问题不大」。

示意图翻摄自YouTube (纬来日本台) ,下同
在日本节目《全能住宅改造王》中,翻新旧宅时也会运用这种工法,像搞笑艺人狩野英孝老家重新装潢时就有采用。根据《自由时报》报导,彰化工作室业者小黑就是受到《改造王》启发,解决传统楼梯台阶只能有10公分宽的问题。小黑补充,这种楼梯在欧洲和美国东北旧建筑中也能看到,被称为「女巫的楼梯」,传说女巫没办法爬上这种楼梯,因此能抵御女巫进屋。「女巫的楼梯」设计很聪明吧?有实际看过吗?

用力冲上去不会进月台,会进医院噢 ◐‿◑
TEEPR 激辩擂台
你是否认同:在还没确定关系前,同时与 3 个以上的对象保持暧昧(多线发展)是合理且正当的?
参与人数:4,531
认同,单身时有权利多方筛选0%
不认同,这是撒网捕鱼的渣男/渣女行为0%
现代感情观念:探索台湾社会的多元情感面貌
在一项针对现代感情观念的近期调查中,我们观察到台湾社会对于「在尚未确立专一关系前,是否可以同时与多个对象保持暧昧」这个问题,呈现出复杂且深刻的两极化意见。这份结果不仅引人深思,更揭示了当代情感关系中的多元价值观与潜在挑战。
调查结果显示,社群对于「多线发展」行为的看法几乎不分轩轾,反映出人们在传统与现代交友观念之间,存在着显著的拉锯与分歧。这种势均力敌的局面,清楚地表明了台湾社会在情感探索期的行为准则上,尚未形成单一共识。
探索未承诺关系的多元视角:那些选择「同意」背后的心声与建议
首先需要厘清的是,此议题讨论的是「在关系尚未确定为专一之前」的多线发展,这与已承诺关系中的「出轨」行为有着本质上的不同。对于那些认同在探索期多线发展的人们,他们的动机与考量可能包含以下几点:
- 自我保护与风险分散: 在关系未明朗前,投入单一对象可能带来情感上的风险。多线发展被视为一种保护机制,避免因过度投入而受到伤害或错失其他可能。
- 寻找最适合的伴侣: 透过同时与不同人互动,得以更全面地比较对象的个性、价值观与相处模式,从而提高找到契合伴侣的机会,被视为一种高效的情感「市场调查」。
- 提升交友效率: 在现代快节奏的生活步调下,部分人希望能在有限时间内,更迅速地找到适合的伴侣,而多线发展被认为能加速此过程。
- 尊重个人自由与未承诺: 他们认为在关系未明确或承诺专一前,个人有权利自由探索不同可能性,无需对单一对象负责。
- 适应现代交友模式: 随着交友软体与社群平台的普及,同时与多人互动的机会增加,这种模式在某种程度上已成为现代交友生态的一部分。
给予此族群的建议(如何在道德与情感上更妥善地处理):
即便在探索期,仍有方法能更负责任地处理多线关系,以减少不必要的误解与伤害:
- 保持诚实与透明(非承诺性的透明): 无需详细报告所有互动对象,但应避免给予对方「你是唯一」或「我们关系专一」的错误期待。可以透过言行表达你仍在「探索中」或「认识新朋友」的状态。
- 设定明确的界线: 清楚了解暧昧的界线。避免做出过度承诺的行为,例如见家人或规划长远未来,这些都可能让对方误以为关系已确定。
- 顾及他人感受: 即使关系未定,对方仍可能投入情感与时间。在做出选择或结束暧昧时,应尽量以尊重、体贴的方式告知,避免无故消失。
- 厘清自己的真正需求: 多线发展的最终目标应是找到适合的伴侣。在探索过程中,应不断反思自己真正想要什么,而非仅止于享受「选择多」的状态。
- 适时做出选择: 当发现某位对象确实更符合期望,并有发展专一关系的可能时,应适时终止与其他人的暧昧关系,专注投入这段新的潜在关系。
社会脉动下的情感关系:多元观点对社群的深远影响
这种对于多线发展观点的两极化,对于整个社会社群而言,具有多层次的意义:
- 价值观的拉锯与冲突: 这明确指出台湾社会在传统与现代交友观念之间存在显著的拉锯。传统观念可能倾向「一次一人」,而现代观念则可能更开放地接受探索期。
- 沟通鸿沟与期望落差: 观念上的分歧,可能导致实际交友关系中的摩擦与误解。若一方认为暧昧期可以多线发展,而另一方则期待专一,就容易产生信任危机、情感伤害或关系破裂。
- 重新定义「暧昧」与「约会」: 社群可能需要更开放地讨论并重新定义「暧昧期」、「约会」以及「确定关系」的界线。这不再是一个理所当然的共识,而是需要个别沟通与理解的过程。
- 对信任基础的影响: 若多线发展成为一种普遍现象,可能会使得人们在关系初期更难以建立信任,因为每个人都可能担心自己只是众多选项之一。
- 社会变迁的缩影: 这项调查结果反映了台湾社会在全球化影响下,个人主义与传统集体主义价值观的碰撞。年轻一代的价值观可能更加多元和开放。
全球视野下的台湾情感观:传统与现代的独特交织
将此结果与其他国家进行比较,我们可以得出一些概括性的观察:
- 西方国家(尤其欧美): 在许多西方文化中,特别是欧美国家,在「正式确定关系」(exclusive relationship)之前,同时与多人约会或暧昧是相对普遍且被接受的。人们通常会在数次约会后,才进行「the talk」来决定是否要进入专一关系。因此,台湾社会的同意比例在某些西方国家来看,可能不会感到特别高,甚至可能在某些群体中更高。这表明台湾社会在情感关系的开放度上,正朝向部分西方模式靠拢,但尚未完全同步。
- 更传统的亚洲国家/地区: 在一些文化更为传统、保守的亚洲国家或地区,多线发展或同时与多人暧昧可能被视为不道德、不负责任,甚至对对方不尊重的行为。在这些地方,即便是在未确定关系前,也可能存在着一种「默认专一」的期待。在这种情况下,台湾的同意比例,可能会被视为一个相对「高」且令人惊讶的数字,显示台湾社会相对而言更加开放。
- 台湾的独特性: 台湾社会介于传统与现代之间,深受中华文化儒家思想(强调关系中的责任、忠诚)影响,但也高度西化和全球化。这种观点的两极化,恰恰反映了台湾文化融合与拉扯的现状。这表示台湾社会正处于一个转型期,人们对于「何谓正当的交友行为」仍在摸索和形成共识的过程中。这也意味着,在台湾,每个人对于关系的期待可能大相迳庭,因此在约会和建立关系时,明确的沟通变得格外重要。
总结而言,这种观点的差异不仅揭示了台湾社会在情感议题上的多样性,也反映了全球化浪潮下,传统与现代价值观的交锋。在这个不断变迁的时代,坦诚而开放的沟通,对于建立健康、彼此尊重的关系而言,显得格外重要。
你觉得这篇分析对你有帮助吗?
(往下還有更多精彩文章!)