家长真不好当!中国安徽省五河县一名邓姓女子感到十分头痛,因为17岁的儿子不想继续升学,为了让他放弃这个念头,决定放手让孩子出去摆摊,体会赚钱有多不易。然而,少年竟在短短时间内,就大赚一笔,这让他更不想回学校唸书了!

翻摄自香港01,下同
根据《香港01》报导,邓女全家住在苏州吴江区,夫妻俩平日都会到相邻的浙江嘉兴摆摊做生意,两人育有一名17岁的儿子,国中毕业后进入职业技术学校学习当厨师,有天他竟然跟父母说,自己不想唸书,称「在学校学不到东西」,也想外出摆摊,提早进入社会。


邓女不肯支持,也知道强逼没用,于是故意给儿子找来一辆二手三轮车,让他试着卖炸物,因为做生意很辛苦,亲自尝过苦头后,孩子肯定就会放弃,「我的本意是想让他体验生活的苦,从而更加珍惜学习机会!」

然而,少年兴致勃勃,每天下午4点多就会出门,一直忙到凌晨2、3点,10天就赚进人民币一万元 (约新台币4.5万元) ,这下可好,他更不想回学校唸书啦!
邓女哭笑不得,就把儿子摆摊的模样拍下来,并上传至抖音,并写下「不愿意上学了,给他弄了一辆车子,10天卖了1万块,高兴得不得了」,又称「不吃上学的苦,要吃生活的苦!」怎料意外爆红,许多人支持少年的决定,认为「行行出状元」,但也引来不小争议。

原来有家长担心,邓女将影片散布出去后,会让其他孩子效仿,不愿读书跑去外面做生意,就要求她把相关资讯删除。对此,邓女解释,并不提倡其他孩子和家长效仿,作为家长,还是希望小孩能多阅读、增长见识,拥有更好的成长空间。
邓女解释,自己与丈夫的教育水准不高,早年为谋生外出奔波,饱尝生活艰辛,也意识到读书的重要性,多次跟儿子沟通及劝说,告知摆摊是份需要体力且辛苦的工作,常常要风吹雨淋、日夜颠倒,收入高高低低,希望他能好好念书,以后找份稳定的工作,就不必太辛苦。

然而,眼看儿子的态度十分坚定,邓女与丈夫也决定尊重,希望孩子健康快乐就好。事后,她解释,儿子赚的一万元,其实是总收入,而非净收入,在该行业中并不少见。
▸ 幼稚园老师传了张照片到群组 10秒后「惊觉不对收回」但太迟了▸ 「过世13年父亲」显灵!她煮饭睡着 惊醒见客厅1幕泪崩:爸爸救了我▸ 每周零用钱才300元「书包竟藏1万」 小二女儿炫耀「我在学校赚钱」妈听细节错愕
儿子挺争气的XD
TEEPR 激辩擂台
你是否认同:在还没确定关系前,同时与 3 个以上的对象保持暧昧(多线发展)是合理且正当的?
参与人数:4,531
认同,单身时有权利多方筛选0%
不认同,这是撒网捕鱼的渣男/渣女行为0%
现代感情观念:探索台湾社会的多元情感面貌
在一项针对现代感情观念的近期调查中,我们观察到台湾社会对于「在尚未确立专一关系前,是否可以同时与多个对象保持暧昧」这个问题,呈现出复杂且深刻的两极化意见。这份结果不仅引人深思,更揭示了当代情感关系中的多元价值观与潜在挑战。
调查结果显示,社群对于「多线发展」行为的看法几乎不分轩轾,反映出人们在传统与现代交友观念之间,存在着显著的拉锯与分歧。这种势均力敌的局面,清楚地表明了台湾社会在情感探索期的行为准则上,尚未形成单一共识。
探索未承诺关系的多元视角:那些选择「同意」背后的心声与建议
首先需要厘清的是,此议题讨论的是「在关系尚未确定为专一之前」的多线发展,这与已承诺关系中的「出轨」行为有着本质上的不同。对于那些认同在探索期多线发展的人们,他们的动机与考量可能包含以下几点:
- 自我保护与风险分散: 在关系未明朗前,投入单一对象可能带来情感上的风险。多线发展被视为一种保护机制,避免因过度投入而受到伤害或错失其他可能。
- 寻找最适合的伴侣: 透过同时与不同人互动,得以更全面地比较对象的个性、价值观与相处模式,从而提高找到契合伴侣的机会,被视为一种高效的情感「市场调查」。
- 提升交友效率: 在现代快节奏的生活步调下,部分人希望能在有限时间内,更迅速地找到适合的伴侣,而多线发展被认为能加速此过程。
- 尊重个人自由与未承诺: 他们认为在关系未明确或承诺专一前,个人有权利自由探索不同可能性,无需对单一对象负责。
- 适应现代交友模式: 随着交友软体与社群平台的普及,同时与多人互动的机会增加,这种模式在某种程度上已成为现代交友生态的一部分。
给予此族群的建议(如何在道德与情感上更妥善地处理):
即便在探索期,仍有方法能更负责任地处理多线关系,以减少不必要的误解与伤害:
- 保持诚实与透明(非承诺性的透明): 无需详细报告所有互动对象,但应避免给予对方「你是唯一」或「我们关系专一」的错误期待。可以透过言行表达你仍在「探索中」或「认识新朋友」的状态。
- 设定明确的界线: 清楚了解暧昧的界线。避免做出过度承诺的行为,例如见家人或规划长远未来,这些都可能让对方误以为关系已确定。
- 顾及他人感受: 即使关系未定,对方仍可能投入情感与时间。在做出选择或结束暧昧时,应尽量以尊重、体贴的方式告知,避免无故消失。
- 厘清自己的真正需求: 多线发展的最终目标应是找到适合的伴侣。在探索过程中,应不断反思自己真正想要什么,而非仅止于享受「选择多」的状态。
- 适时做出选择: 当发现某位对象确实更符合期望,并有发展专一关系的可能时,应适时终止与其他人的暧昧关系,专注投入这段新的潜在关系。
社会脉动下的情感关系:多元观点对社群的深远影响
这种对于多线发展观点的两极化,对于整个社会社群而言,具有多层次的意义:
- 价值观的拉锯与冲突: 这明确指出台湾社会在传统与现代交友观念之间存在显著的拉锯。传统观念可能倾向「一次一人」,而现代观念则可能更开放地接受探索期。
- 沟通鸿沟与期望落差: 观念上的分歧,可能导致实际交友关系中的摩擦与误解。若一方认为暧昧期可以多线发展,而另一方则期待专一,就容易产生信任危机、情感伤害或关系破裂。
- 重新定义「暧昧」与「约会」: 社群可能需要更开放地讨论并重新定义「暧昧期」、「约会」以及「确定关系」的界线。这不再是一个理所当然的共识,而是需要个别沟通与理解的过程。
- 对信任基础的影响: 若多线发展成为一种普遍现象,可能会使得人们在关系初期更难以建立信任,因为每个人都可能担心自己只是众多选项之一。
- 社会变迁的缩影: 这项调查结果反映了台湾社会在全球化影响下,个人主义与传统集体主义价值观的碰撞。年轻一代的价值观可能更加多元和开放。
全球视野下的台湾情感观:传统与现代的独特交织
将此结果与其他国家进行比较,我们可以得出一些概括性的观察:
- 西方国家(尤其欧美): 在许多西方文化中,特别是欧美国家,在「正式确定关系」(exclusive relationship)之前,同时与多人约会或暧昧是相对普遍且被接受的。人们通常会在数次约会后,才进行「the talk」来决定是否要进入专一关系。因此,台湾社会的同意比例在某些西方国家来看,可能不会感到特别高,甚至可能在某些群体中更高。这表明台湾社会在情感关系的开放度上,正朝向部分西方模式靠拢,但尚未完全同步。
- 更传统的亚洲国家/地区: 在一些文化更为传统、保守的亚洲国家或地区,多线发展或同时与多人暧昧可能被视为不道德、不负责任,甚至对对方不尊重的行为。在这些地方,即便是在未确定关系前,也可能存在着一种「默认专一」的期待。在这种情况下,台湾的同意比例,可能会被视为一个相对「高」且令人惊讶的数字,显示台湾社会相对而言更加开放。
- 台湾的独特性: 台湾社会介于传统与现代之间,深受中华文化儒家思想(强调关系中的责任、忠诚)影响,但也高度西化和全球化。这种观点的两极化,恰恰反映了台湾文化融合与拉扯的现状。这表示台湾社会正处于一个转型期,人们对于「何谓正当的交友行为」仍在摸索和形成共识的过程中。这也意味着,在台湾,每个人对于关系的期待可能大相迳庭,因此在约会和建立关系时,明确的沟通变得格外重要。
总结而言,这种观点的差异不仅揭示了台湾社会在情感议题上的多样性,也反映了全球化浪潮下,传统与现代价值观的交锋。在这个不断变迁的时代,坦诚而开放的沟通,对于建立健康、彼此尊重的关系而言,显得格外重要。
你觉得这篇分析对你有帮助吗?
(往下還有更多精彩文章!)