台湾婚姻平权法案昨天原定在立法院表决，最后由于部分宗教团体的阻挡而未能过关，但也让社群平台上出现了很多相关讨论的声音。究竟挺同婚跟反同婚的论点各自有哪些呢？不管你支持哪一方，也可以先跳脱自己的立场，看看对方的论点，这样或许更有助于两方的沟通喔。
以下是Yahoo新闻的整理。首先来看看挺同婚的部分：
1. 婚姻是每个人的权利。
婚姻是每个人的自由选择，也是一种权利。虽然不是每个异性恋或同性恋都会选择结婚，但双方都应该要有同样的权利。
2. 婚姻的定义是与时俱进。
在过去，婚姻的定义也跟现在有所不同，以前中国曾一夫多妻，也曾经有婚姻法限制种族、阶级之间通婚，但这些都随着时代潮流而改变，因此婚姻定义并不是一成不变的。
3. 照顾子女跟性别无关。
小孩在家庭中需要得到的是双亲的关爱与陪伴，并不是只要有一个爸爸跟一个妈妈就会幸福。且社会新闻中也常见异性恋家庭对子女家暴，因此照顾子女跟家庭性别组成无关，重要的是照顾者的责任感。
4. 同志是天生。
支持同婚者认为喜欢同性或异性是天生的性倾向，就像肤色、种族一样，并非个人选择。而同志也已在1990年就从精神病名册中除名，因此没有理由禁止同志结婚。
5. 宗教也不足以成为理由。
圣经有许多内容不符合现在的情况，而且现在通行的圣经也是经过教会人士修改过的，因此不足以宗教为理由禁止同志婚姻。
6. 目前有许多国家都承认同志婚姻。
目前全球已有15个国家承认同性婚姻。若台湾的同志婚姻顺利合法化，将成为全亚洲第一个婚姻平权国家，也可望成为亚洲性别平权的指标国家。
7. 同志婚姻不会破坏异性恋幸福，也不会造成道德败坏。
同志不仅是天生，而且自古就存在。让同志享有婚姻权利并不会对异性恋婚姻造成危害，而且开放同志婚姻也不是开放婚外关系、多P…而是将同志伴侣也能纳入婚姻的规范中。
接着来看看反同婚的立场。首先要注意的是，反同婚的人其实可能也持有各自不同的立场，对同志的看法也不尽相同。
1. 小孩同时需要父亲跟母亲。
Ltn
有些人反对同志婚姻合法化是认为小孩需要一夫一妻的家庭，同性家庭会让小孩缺乏完整性别学习典范，且可能降低生育率。
2. 婚姻由血缘所建立。
大法官释字第 554 号「婚姻具有维护人伦秩序、男女平等、养育子女等社会性功能」，反对者认为同志婚姻合法后会扩大婚姻定义，可能造成更多分歧。
3. 爱滋疑虑。
也有一部份反对者不仅反对同志婚姻，也反对同志本身，认为同志易感染爱滋，同志婚姻合法化可能造成爱滋疑虑扩大。
4. 宗教因素。
基督教本身因为教派不同，对同志持有不同看法。基本教义派和多数灵恩派坚信同性恋是种罪，需要被救赎或改变，因此坚定反对同志婚姻。
5. 同志婚姻合法国家不多。
反对者认为目前通过同志婚姻合法化的国家不多，台湾无需当白老鼠。
6. 对婚姻定义不同。
有些人认为「婚姻」或「结婚」的定义就只包含两性的结合，同志可以构成共同体，但不能称为婚姻。
7. 同志家庭的小孩会变成同志。
BabySabay
有人认为在同志家庭中成长成人的孩子，在耳濡目染之下也会容易成为同志，或性取向不同。
来源：Yahoo
看完了双方的看法，你是支持同志婚姻还是反对呢？也留言分享你的看法吧！
[poll id=”364″]
留言按此
(往下還有更多精彩文章!)