一對60多歲林姓夫妻春節期間,南下國境之南旅遊,晚間到電影《海角七號》取景地「阿嘉的家」拍照,卻疑似遇上一件離奇的插曲。

示意圖,翻攝自pexels
根據《ETtoday新聞雲》、《鏡週刊》、《中時新聞網》報導,電影《海角七號》當年由魏德聖執導,上映後掀起熱潮,不僅捧紅多名演員,也讓片中主角住所「阿嘉的家」成為恆春熱門打卡景點,每逢假日與連續假期,總吸引大批遊客前往朝聖拍照。

翻攝自恆春城隍廟
這對來自北部的林姓夫妻,於農曆年初三晚間8點多,前往屏東縣恆春鎮的「阿嘉的家」留影。
林先生回憶,當時正替妻子取景拍照,眼角餘光突然瞥見一名老婦人站在妻子身旁,一度以為對方是場地方人員、要收取50元拍照費,還禮貌詢問是否需要付費,並低頭準備掏錢。

示意圖,翻攝自pexels
不料短短幾秒鐘再抬頭時,老婦人竟在空曠街道上消失無蹤。
林先生以為自己眼花,未多加在意,繼續幫妻子拍照,但當晚回到住宿處檢視照片時,兩人赫然發現,妻子背後竟多出一道模糊、卻清晰可辨的人影輪廓,像是一顆人頭,嚇得一夜難眠。

翻攝自恆春城隍廟
隔日大年初四清晨,兩人隨即前往恆春城隍廟求助!廟方主委龔健良了解情況後,引導夫妻向城隍爺上香稟報、進行淨身祈福儀式,並焚燒紙錢化解可能的「糾葛」,祈求消災解厄,儀式後,他們的情緒才逐漸平復。
對於外界揣測,「阿嘉的家」屋主張永源出面還原現場情況指出,為避免干擾遊客取景,屋主或工作人員,有時會習慣性站在白色柱子後方觀察,偶爾探頭查看是否拍攝完成,或許因此造成「轉身不見」或「側身入鏡」的錯覺。不過,他強調,當時景點未營業,且外觀拍照向來不收費,更從未見過照片中的老婦人。

示意圖,翻攝自pexels
然而,另有攝影專家從光學角度分析,影像中若出現清晰藍色反光,代表畫面中確實有物體反射光線,研判應是路人短暫入鏡,只是拍攝者專注構圖未察覺,或因光線折射、曝光時間差形成視覺誤差,民眾不必過度聯想為靈異事件。
【民俗說法僅供參考,不代表本媒體立場,請勿過度迷信。】
↓繼續看下一則新聞↓
台南市安南區驚傳重大死亡車禍!台61線台江大道尾段、青砂街二段一帶,一輛藍色奧迪小客車疑似失控自撞堤防後,竟衝上正在施工、尚未開放通行的台61線高架橋面,猛烈撞擊導致車體幾乎解體,一名30歲的王姓男子當場死亡,詳細事故原因仍待檢警進一步調查釐清。

翻攝自網路,下同
根據《ETtoday新聞雲》、《三立新聞網》報導,台南市消防局指出,2月23日上午7點11分接獲員警轉報,指安南區台江大道尾段、青砂街二段914號旁發生嚴重車禍,隨即派遣土城分隊等單位共4車9人前往搶救。

消防人員於7點31分抵達現場,發現藍色奧迪小客車疑似先自撞堤防,再衝上高約9公尺、直線距離約50公尺的高架橋面,該路段仍在施工中,尚未開放通行。由於撞擊力道極為猛烈,車頭嚴重凹陷,引擎與車身幾乎分離,整輛車扭曲變形。
救援人員檢視後確認,王男明顯死亡,未送醫,後續交由轄區市警三分局處理。現場初步勘查顯示,王男疑似駕車衝出堤防後,飛上施工中的高架橋面,因撞擊力道過大傷重身亡,是否涉及車速過快或其他因素?警方正調閱周邊監視器畫面釐清,已報請檢察官相驗。

據了解,警方於2月23日凌晨,接獲王男家屬通報,指住在台南市安定區、從事多元計程車工作的王男,疑似因心情不佳失聯,請求協助尋找,便根據車號與手機定位展開協尋,發現人車出現在安南區一帶,立即動員警力搜尋攔查,不料稍後即接獲車禍通報,趕抵現場後確認事故車輛正是王男所駕駛。
最後,警方呼籲,駕駛人行經快速道路及橋面路段時,務必減速慢行、保持安全距離,切勿因情緒或一時疏忽釀成憾事,若民眾身邊親友出現情緒低落或異常行為,也應及早關心並尋求專業協助,避免悲劇再度發生。

示意圖,翻攝自pexels
《TEEPR 亮新聞》提醒您:珍惜生命,自殺不能解決問題,再給自己一次機會,生命一定可以找到出路。如果需要諮商協助,可撥衛福部安心專線「1925」、生命線專線「1995」或張老師服務專線「1980 」。
有點恐怖QQ
TEEPR 激辯擂台
你有沒有過:因為對象的家世背景或職業不夠體面,而不敢帶對方參加朋友聚會或見家長?
參與人數:4,501
有過,現實的壓力確實讓我猶豫0%
沒有,我愛的是人,不是背景0%
揭開情感選擇背後的社會縮影:當「體面」成為愛情的考驗
在一項引發熱議的社會民意調查中,一個直指人心的問題被拋出:「你(妳)有沒有過:因為對象的家世背景或職業不夠體面,而不敢帶對方參加朋友聚會或見家長?」這項調查不僅僅是數字遊戲,它更是一面鏡子,映照出台灣社會在現代情感關係中,個人價值觀與外在社會期望之間的複雜拉扯。
調查結果顯示,雖然大多數人對此問題持否定態度,認為伴侶的選擇應超越外在條件,但仍有一部分人坦承,曾因伴侶的家世或職業而感到躊躇,不敢將其公開介紹給親友。這不僅僅是個人的私密掙扎,更透露出傳統觀念與現代思潮在社會脈絡中的微妙互動。
選擇「同意」:背負著無形的壓力與內心掙扎
對於那些選擇「同意」的人而言,他們的考量絕非膚淺,而是多重社會與個人壓力的綜合體。這反映的不是感情不忠,而是深刻的社會壓力、形象顧慮和潛在的價值觀衝突。
- 形象與面子考量: 他們或許極度在意自己在親友圈中的形象,深恐伴侶的背景或職業會引來「沒面子」的批評或不必要的閒言閒語。這種擔憂源於對社會評判的高度敏感。
- 社會期望與家庭壓力: 這群人可能受到來自家庭(如父母對未來伴侶的期望)、朋友或社會普遍價值觀的影響,認為婚姻或長期關係應考慮「門當戶對」或一定的社會地位。他們害怕無法滿足這些外界的期許。
- 內心矛盾與自我懷疑: 儘管可能認可伴侶的個人品質,卻難以完全擺脫外在眼光,這種內心矛盾導致了掙扎。這也可能反映了他們在捍衛自己選擇時,缺乏足夠的自信。
- 務實的未來考量: 有些人可能將伴侶的家世或職業視為未來經濟穩定性或社會資源的指標,因此出於務實角度而產生顧慮。
對於身處這種困境的人,以下建議或許能帶來一些啟發:
- 正視內心深處的渴望: 試著靜心思考,一段關係中對你而言最核心的價值究竟是什麼?是伴侶的真摯情感、高尚品格、共同願景,還是世俗的社會標籤?
- 勇敢坦誠地溝通: 如果真愛對方,誠實地向伴侶表達你的擔憂,並共同尋找解決之道。同時,也應鼓起勇氣與親友溝通,傳達你對伴侶的真實感受與選擇。
- 建立自我肯定的力量: 相信自己的判斷力,並為自己的選擇感到驕傲。真正關愛你的親友,會支持你的幸福,而非僅僅看重外在條件。
- 深思長遠關係的影響: 長期因顧慮而隱藏或不願公開伴侶,對關係而言無疑是一種慢性傷害,可能導致信任崩塌與感情疏遠。
- 重新定義「體面」的內涵: 「體面」的標準應由個人而非社會來界定。一個充滿愛心、富有責任感、積極生活的人,即使家世平凡或職業不「光鮮亮麗」,也應當被視為值得尊敬且具備真正體面的人。
對整體社群的啟示:傳統與現代的對話
這項調查結果不僅揭示了個人的困境,也為台灣社會的集體價值觀描繪了一幅清晰的圖像。
- 傳統價值觀的潛在影響: 儘管大多數人選擇了開放的態度,但仍有一部分人受困於「家世背景」和「職業體面」的考量。這表明在台灣社會,尤其在涉及婚姻或長期關係時,傳統的「門當戶對」觀念並未完全消失,依然是一種潛在的社會壓力。
- 現代價值觀的蓬勃發展: 絕大多數人選擇否定,這是一個積極的信號。它象徵著台灣社會正朝向更加開明、個人主義,並重視伴侶內在品質的方向邁進。越來越多人相信,真摯的愛情和個人特質遠比物質或社會地位更為重要。
- 社會轉型期的動態平衡: 這種少數與多數的比例差異,恰好反映了台灣社會在傳統與現代、集體價值與個人幸福之間,正經歷著一場深刻而持續的拉鋸與轉型。大多數人傾向於追求個人幸福和自由選擇,但仍有一部分人活在傳統的社會期待和面子壓力之下。
- 對特定群體的關懷: 這項調查也提醒我們,社會中仍有一些家世背景較為特殊或職業非主流的人,可能因此面臨更多的社會審視和潛在的關係阻礙。這促使我們思考如何建立一個更具包容性的社會環境。
放眼國際:台灣在多元文化中的定位
將台灣的這項發現置於國際視野下審視,更能看出其獨特之處。
- 對比高度傳統或階級社會: 在一些社會階級制度根深蒂固,或家族觀念極為重要的國家(例如部分東亞、南亞或中東地區),「家世背景」和「職業」對伴侶選擇的影響可能極大。在這些社會中,家庭的「名譽」或「門第」往往超越個人的愛情,甚至可能導致包辦婚姻,因此坦承顧慮的比例可能遠高於台灣。
- 對比高度個人主義的西方社會: 在許多西歐或北美等高度個人主義的國家,伴侶選擇通常更強調個人情感、共同興趣和價值觀。儘管經濟穩定性依然是考量因素,但「家世背景不夠體面」直接導致不敢公開關係的情況會相對較少。雖然隱性的社會階級偏見依然存在,但通常不會是公開關係的直接障礙,坦承顧慮的比例可能更低。
- 台灣的獨特座標: 台灣正處於兩者之間,從一個傳統社會逐步走向更加開放和個人化的社會。調查中坦承顧慮的比例,顯示我們仍保留部分傳統的社會期待與壓力,但絕大多數人已傾向於將個人情感和伴侶的內在價值置於外在條件之上。這不僅是社會進步的展現,也提醒我們,仍有一部分人需要更多的理解與支持,以擺脫不必要的社會包袱,追求真正的幸福。
這項調查清晰地揭示了台灣社會在個人情感選擇上,傳統與現代價值觀並存且正在經歷深刻轉型。它描繪了一個以愛為基礎、更為開放包容的社會願景,同時也溫柔地提醒著我們,仍有許多人在無形中承載著社會期望的重量。
你覺得這篇分析對你有幫助嗎?
感謝你的回饋!這將幫助我們產生更好的內容。
'; }; function renderPollResults(votedId) { const domId = pollData.domId; document.getElementById('btns-' + domId).style.display = 'none'; document.getElementById('res-display-' + domId).style.display = 'block'; document.getElementById('summary-outer-' + domId).style.display = 'block'; const vA = pollData.baseA + (votedId === 'a' ? 1 : 0); const vB = pollData.baseB + (votedId === 'b' ? 1 : 0); const total = vA + vB; const pA = Math.round((vA / total) * 100); const pB = 100 - pA; document.getElementById('pct-a-' + domId).innerText = pA + '%'; document.getElementById('pct-b-' + domId).innerText = pB + '%'; document.getElementById('total-val-' + domId).innerText = total.toLocaleString(); setTimeout(() => { document.getElementById('bar-a-' + domId).style.width = pA + '%'; document.getElementById('bar-b-' + domId).style.width = pB + '%'; }, 50); const bottomObserver = new IntersectionObserver((entries) => { entries.forEach(entry => { if (entry.isIntersecting && !hasReachedBottom) { hasReachedBottom = true; const timeToBottom = Math.round((Date.now() - summaryStartTime) / 1000); sendToNewGA('summary_complete', 'Reached Bottom', timeToBottom); } }); }, { threshold: 0.1 }); const feedbackElem = document.getElementById('feedback-' + domId); if (feedbackElem) bottomObserver.observe(feedbackElem); } window.addEventListener('pagehide', () => { if (summaryStartTime > 0) { const totalDwell = Math.round((Date.now() - summaryStartTime) / 1000); if (totalDwell > 2) { sendToNewGA('summary_dwell_time', 'Total Dwell Time', totalDwell); } } }); const savedVote = localStorage.getItem('teepr_voted_' + pollData.uniqueId + pollData.domId); if (savedVote) { summaryStartTime = Date.now(); renderPollResults(savedVote); } })();
(往下還有更多精彩文章!)